VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置: 主页 > 恋爱 > 正文

韩春雨撤稿,同行科学家如何评论?

整理时间:2020-07-07 04:47 热度:°C

  6·18活动已全面开启 大促活动入口汇总:

  阿里云6·18上云年中大促 点击领取最高12000元红包

  2020天猫6·18超级红包在此领取 6月1日追加40亿元消费券

  京东6·18十七周年庆大促主会场入口 - 最高可领618元红包

  文章来源:知识分子

  撰文 | 叶水送、陈晓雪

  责编 | 李晓明

  

  2016年5月2日,《自然-生物技术》杂志刊发了韩春雨与浙江大学医学院研究员沈啸等人合作的论文,提出一种新颖的基因编辑技术:NgAgo,一时间为学界热议,但不久后很多的实验室无法根据韩春雨提供的实验方法,重复这一结果,从而撤稿之声不绝如缕。

  数天前,《知识分子》刊发“会有对韩春雨研究的公正调查吗?”一文,得到了广大读者的积极响应和评论,这篇文章与韩春雨主动撤稿一事估计纯属时间上的巧合。

  8月3日,也许终于“尘埃落定”,这篇文章已经被《自然-生物技术》标识“已撤稿”。不过,韩春雨等似乎仍然认为还可能出现“优化的实验方案”,并未完全放弃。

  根据《自然生物技术》提供的信息,我们了解到,韩春雨等人表示,“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果,我们决定撤回这项研究。在该图中,我们报告说,利用5′磷酸化单链DNA作为引导,NgAgo(Natronobacterium

  gregoryi Argonaute)能够有效引起双链断裂,并对人体细胞基因组进行编辑。虽然许多实验室都进行了努力(Protein Cell

  7,913-915, 2016; Nat。 Biotechnol.35, 17-18, 2017; Cell Res.26,

  1349-1352, 2016;PLOS One 12, e0177444, 2017)

  ,但是没有独立重复出这些结果的报告。因此,我们现在撤回我们的最初报告,以维护科学记录的完整性。不过,我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因,以提供一个优化的实验方案”。

  在发表韩春雨等人撤稿说明的同时,《自然-生物技术》发表了一篇社论。《自然-生物技术》表示,去年十二月,韩春雨和同事以其他数个独立的研究小组联系了该杂志,提供了声称重现NgAgo基因编辑活动的新数据。不过,编辑和一位外部的审查人员认为这些数据太过初步,不能发表。“我们决定给原作者和新的研究小组更多时间收集更多的实验证据来支持他们的主张”。《自然-生物技术》在社论中表示。

  “现在,在原始论文发表一年多以后,我们了解到,之前报告已经成功重复结果的独立研究小组,无法将其初步数据提升到可发表的水平。同样,在征求专家评审员的意见后,我们得出结论,韩春雨以及同事的最新数据不足以反驳与其初始结果矛盾的大量证据。我们现在相信,韩春雨和同事决定撤回该论文是支持其已发表记录完整性的最佳方法。”
TAG:

上一篇:关于公布2016
下一篇:没有了
关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Power by DedeCms